În acest interviu, Hildur a povestit în amănunt despre întregul proces de creație.

„Au filmat cea mai mare parte din film în Lituania, într-o centrală electrică scoasă din funcțiune“, spune ea. „Așa că, chiar înainte să meargă ei acolo să filmeze, m-am dus eu să înregistrez. Am fost cu producătorul de sunet, Chris Watson, care a înregistrat toate filmele și episoadele lui David Attenborough. Așa că este un maestru în sunet. Am fost în centrala nucleară costumați așa cum trebuie, protejați și tot restul. Am fost acolo pentru a înregistra centrala electrică, și am alcătuit coloana sonoră din aceste zgomote. Fiecare mic sunet din coloană este făcut din înregistrările din acea centrală“.

Rugată să precizeze clar dacă au înregistrat niște sunete folosite de unele instrumente în centrală, Hildur a specificat: „Nu, observam ce se întâmplă acolo. Inițial nu am vrut să înregistrez toate sunetele acelea, dar am vrut să experimentez, să văd cum e să fii într-o centrală nucleară și am înregistrat tot“, a spus ea.

Serialul Cernobîl, produs de HBO, ne aruncă direct în haosul unui dezastru nuclear și al terorii. După trei din cele 5 episoade ale sale, seria Cernobîl  și-a găsit imediat locul în topul 250 al filmelor TV de pe IMDB. Seria este un real succes de televiziune, uluitor, captivant. tensionant, care nu te lasă să renunți la el nici măcar pentru o secundă. Producție costisitoare și bine scrisă, completată de jocul actorilor, „Cernobîl“ își merită locul printre cele mai bune producții de televiziune din ultimii 10 ani. Iar cinci episoade par insuficiente. Însă povestea rămâne bine scrisă, într-o atmosferă care redă perfect dimensiunea tragediei, a eforturilor făcute pentru a limita numărul de victime, dar și erorile care se pot face.

Citește și:

Viaţa însăşi a devenit cu mult mai şocantă. Violenţa evurilor întunecate ne impresionează din cronici scrise cu pană de gâscă prin brutalitatea concretă a unor confruntări cu final sângeros. Toate marile demenţe al civilizaţiei – de la gladiatorii care mureau pentru delectarea publicului din arene, trecând prin rugurile inchizitorilor şi până la genocidurile abominabile ale secolului al XX-lea – există în imaginarul colectiv ca fotograme atribuite ca într-un clasor cu timbre unor ideologii analizate şi discutate apoi în tomuri stivuite. Atrofierea empatiei de astăzi, însă, ne face să nu mai identificăm la fel de uşor trăsăturile acelor anomalii care se strecoară subtil prin crăpăturile pojghiţei de echilibru pe care părem a-l menţine.

„The Act”, primul sezon al unui serial bazat pe fapte reale aparţinând genului stranger-than-fiction, povesteşte în cele opt episoade difuzate recent pe HBO parcursul halucinant al unei fiice care ajunge să pună la cale uciderea cu sânge rece a mamei sale. Cazul real a făcut multe valuri în Statele Unite în urmă cu trei ani, atunci când Gypsy Rose Blanchard s-a dovedit a fi autorul moral al crimei comise de către Nick Godejohn, a cărei victimă a fost Dee Dee Blanchard – o mamă devotată, iubitoare, care a sacrificat totul, a luptat pentru fericirea şi bunăstarea unicului său copil, fetiţa bolnavă de epilepsie, leucemie, atrofie musculară, ţintuită în scaun cu rotile, care putea fi hrănită doar cu ajutorul unui tub inserat chirurgical, care ajungea la secţia de urgenţă şi de câte o sută de ori în doi ani. Un coşmar de neconceput; un scenariu ce nu poartă nicio semnătură. Talentul vieţii de a scrie poveşti e însă mai creativ decât atât: dedesubtul acestei crime aparent inexplicabile există un dosar medical de minciuni şi douăzeci şi trei de ani de viaţă pe care Gypsy şi i-a petrecut resimţind consecinţele bolilor inventate de către mama sa special pentru ea. S-a dovedit că fata nu avea niciuna dintre maladiile care fuseseră aproape dictate medicilor de către cea care părea o mamă neajutorată, dar care suferea ea însăşi de sindromul Munchausen by proxy – o tulburare psihică ale cărei implicaţii au dus la un comportament hiper-protector, spaima de abandon şi o conduită care pare a fi în sine o crimă.

Acest rezumat succint şi reducţionist nu este al unei invenţii scornite de o minte creativă. Replici şi scene întregi ale serialului „The Act” sunt citate exacte din declaraţiile unor oameni cât se poate de reali. Vizionat în paralel cu filmul documentar „Mommy dead and dearest” serialul creat de Nick Antosca şi Michelle Dean pare doar o prelungire a realităţii. Aceleaşi fapte, desfăşurate cu mai multe amănunte, spuse mai cu răbdare. Intruziunea ficţiunii în această incredibilă felie de viaţă este insignifiantă. Meritul artistic este acela de a păstra obiectivitatea naraţiunii, de a înclina pe rând balanţa în favoarea şi defavoarea personajelor, de a crea cât mai multe straturi de vinovăţie şi circumstanţe atenuante tuturor celor implicaţi. Unghiul din care este spusă povestea pare a fi subiectiv decupat pe scene, însă imaginea de ansamblu devine cât se poate de obiectivă şi de generoasă cu spectatorul care nu este condus spre concluzii prefabricate. Într-un asemenea carusel întortocheat de contexte şi diagnosticuri şi adevăruri personale este greu să decelezi un verdict drept pe de-antregul. Nu ar fi etic. Iar creatorii celor opt episoade şi-au asumat foarte profesionist statutul de naratori, şi nu de judecători. Ei fac dreptate poveştii, şi nu personajelor.

Citește continuarea pe yorick.ro

Acest material este o traducere și o adaptare a unuia apărut pe site-ul BBC care analizează care ar putea fi consecințele difuzării acestui documentar asupra întregii moșteniri pe care Michael Jackson a lăsat-o după decesul său de acum aproape 10 ani.

Timp de zeci de ani, Michael jackson a fost numit „regele Pop“ și este unul dintre cele mai mari staruri ale tuturor timpurilor. Dar moștenirea sa a început să fie pusă la îndoială după ce documentarul „Leaving Neverland“ a fost difuzat mai întâi în SUA și Marea Britanie și apoi în întreaga lume. De duminică, acesta poate fi văzut și în România. În acest documentar, James Safechuck și Wade Robson susțin că au fost abuzați de cântăreți pe când erau niște copii.

Familia lui Michael Jackson a negat toate acuzațiile, dar susținerile celor doi au aruncat un nor uriaș asupra numelui său.

Și atunci ne întrebăm: va fi moștenirea lăsată de el afectată pentru totdeauna?

Michael Jackson cu Jimmy Safechuck

Vinovat sau nevinovat?

Acuzațiile formulate în cadrul documentarului au provocat diverse reacții tulburătoare. Oamenii au fost șocați de multitudinea de detalii oferite de cei doi bărbați referitoare la perioada pe care aceștia au petrecut-o în preajma lui Michael Jackson și au fost abuzați. Documentarul a împărțit în două tabere celebrități și oameni obișnuiți laolaltă.

În România, printre cei care susţin nevinovăţia megastarului se numără actriţa, jurnalista şi bloggeriţa Lorena Lupu, care consideră că „Leaving Neverland“ este o producţie care „are pretenţia“ de a fi catalogată drept documentar, dar care se bazează exclusiv pe mărturiile a doi bărbaţi care în trecut au susţinut că Jackson este nevinovat. Un alt argument este că fotografiile alături de regele pop, cât şi mesajele trimise de el nu conţin, în fapt, „nimic sexual“.    „M-am uitat la această pretenţie de documentar care se numeşte «Leaving Neverland». O poveste a unor tipi care odinioară depuneau mărturie sub jurământ că Michael Jackson este nevinovat. Dar, la 10 ani după moartea lui, li s-a revelat că totuşi ar fi. Partea care mi s-a părut bizară este cum toată lumea a pus botul ca mâţa la smântână în pofida faptului că fotografiile lor cu Michael şi mesajele lui faţă de ei nu conţineau absolut nimic sexual. În aceste fotografii vezi doar doi copii extrem de bucuroşi şi mândri să fie acolo“, notează Lorena Lupu pe blogul său.

În cealaltă tabără se poziţionează cei care îl pun la zid pe megastar, dar şi pe cei care au fost „complici“ la presupusele abuzuri sexuale comise de Jackson.    „În film, năucitor e tocmai asta: nişte adulţi normali, din clasa medie, care-şi cresc copiii convenţional, cu grijă normală, nu găsesc nimic neobişnuit ca aceşti copii să aibă drept prieten un bărbat adult cu care se uită ore în şir la desene animate, cu care vorbesc ore în şir la telefon, cu care dorm în acelaşi dormitor săptămâni la rând. Nu e vorba de bogăţie aici şi de avantaje materiale, pentru că sunt sigură că dacă un milionar american necunoscut le-ar fi făcut aceleaşi propuneri pentru copiii lor, milionarul ar fi fost denunţat la poliţie instant. Nu e vorba nici de calităţile de artist ale lui Jackson, pe care le invocă mamele băieţilor atunci când încearcă să-şi explice comportamentul lui atipic, pentru că dacă cel mai mare compozitor de muzică clasică contemporan ar fi vrut să doarmă cu băieţii lor de 7 ani, sunt foarte slabe şanse ca ele să fi dat curs dorinţei lui. E doar faima, doar accesul în templu, doar lumea de vis în care se suspendă totul din care au vrut şi ele să facă parte, şi copiii lor. E mai bine să trăieşti într-un vis, decât în realitate, pare să spună povestea asta, iar în vis te poţi abandona, nu e nevoie să-l organizezi raţional“, a notat şi jurnalista Ana-Maria Caia.

Și peste ocean au existat voci pro și contra. Louis Theorux, un realizator britanic de filme documentare, susțin că Michael jackson a fost un pedofil

Dar alții îl apără și cred că este nevinovat.

Firma de marketing digital SEMrush a analizat aproape 30.000 de postări pe Twitter care au folosit hashtag-urile #michaeljackson și #leavingneverland între 6 și 8 martie.

Iată ce au descoperit:

• 33% (7,995) dintre tweet-urile care au folosit „Leaving Neverland”  au avut un limbaj pozitiv
• 39% (9,252) au avut un limbaj neutru
• 27% (6,385) au avut un limbaj negativ
• 37% (2,008) dintre tweet-urile care au folosit „Michael Jackson“ au avut un limbaj pozitiv
• 38% (2,048) au folosit un limbaj neutru
• 24% (1,286) au folosit un limbaj negativ

Olga Andrienko, șefa de marketing global de la această firmă, spune: „Leaving Neverland i-a făcut pe oameni să discute deschis despre documentar pe toate canalele de socializare. De aproape trei ori mai mulți oameni au fost pozitivi cu privire la documentar decât cei care au susținut hashtag-ul #michaeljackson după difuzarea documentarului“

Paul Blanchard, fondator al companiei de PR „Right Angles“ spune că este prea devreme să spunem ce impact vor avea aceste declarații ale celor doi asupra moștenirii lui Michael Jackson. „Acesta este un fel de Brexit al muzicii pop. În această chestiune, oamenii sunt mai împărțiți ca niciodată. Oamenii se înstrăinează unii de alții. În cazul Brexitului oamenii se opun și mai înverșunat unii altora, în loc să fie împreună. Cred că asta se va întâmpla și cu moștenirea lui Michael Jackson. Cei care îl resping acum, vor deveni și mai înverșunați. Cei care cred că este o victimă a șantajului și că acești oameni încearcă să facă niște bani de pe urma lui, vor continua să creadă asta și mai înverșunat.

Ce spune familia lui Michael Jackson?

Familia lui Michael Jackson a negat cu vehemență toate acuzațiile la adresa lui și spun că totul se rezumă la bani. Nepotul său, Taj Jackson a declarat pentru Newsbeat că unchiul său este nevinovat și spune că dacă ar auzi toate astea, Jackson ar plânge. Dar alte figuri emblematice ale familiei – mama lui sau sora Janet Jackson nu au declarat nimic referitor la acest subiect. Fiica sa, Paris Jackson a ieșit mai puțin în public de la apariția documentarului și nu a vorbit direct despre acesta.

Dar joi a trimis un tweet în care le-a spus fanilor să rămână calmi, sciind: „Îmi luați viața mai în serios decât o fac eu“. Ea a continuat: „Știu că nedreptățile sunt frustrante și este ușor să ți se însceneze ceva. Dar reacționând cu calm este mai logic decât o acțiune la furie…și este bine să ne mai calmăm“.

Administratorii averii lui Michael Jackson dau în judecată HBO cerând daune de 100 de milioane de dolari, susținând că filmul încalcă o clauză de non-defăimare dintr-un contract mai vechi.

Se va asculta muzica lui în surdină?

Unele posturi de radio din întreaga lume, inclusiv Australia, Noua Zeelandă și Canada au încetat să mai difuzeze melodiile lui Michael Jackson. Leon Wratt, șeful de la MediaWorks, care deține nouă posturi de radio din Noua Zeelandă, spune că această companie se ghidează după audiențp și că a vrut să facă asta ca un act de prudență.

Dar posturile de radio din Marea Britanie nu au avut așa o poziție publică. BBC spune că nu interzice artiști, iar Michael Jackson poate cânta pe posturile sale de radio. Un purtător de cuvânt a declarat: „Considerăm că fiecare melodie are meritele sale, iar deciziile referitoare la ce se pune pe post sunt luate de fiecare dată în funcție de audiența relevantă și de context“.

Scott  Bryan, care găzduiește podcastul Must Watch BBC spune că a șters 15 melodii ale lui Michale Jackson din iPhone-ul său după ce a văzut documentarul. „Două zile mai târziu eram într-o cafenea și lucram la laptop și printr-o coincidență cânta Michael Jackson. A trebuit să-mi pun căștile și să ascult altă muzică pentru că nu mă puteam concentra la ceea ce făceam pentru că mă simțeam puțin inconfortabil.“

Alții sunt de părere că muzica lui ar trebui ascultată, pentru că și Michael Jackson face parte din istoria muzicii, iar generațiile viitoare trebuie să știe despre ce muzică se asculta în trecut.

Moștenirea sa culturală va fi ștearsă?

Un episod din „Familia Simpson“ în care se aude vocea lui Michael Jackson a fost scos de rețelele de streaming. Cântărețul i-a dat voce unui personaj numit Leon Kompowsky care-l întâlnește pe Homer într-un spital de psihiatrie, un episod care a fost prima dată difuzat în anul 1991. „Se simte foarte clar care este singura opțiune pe care o ai“, spune producătorul executiv James L Brooks pentru Wall Street Journal. El a adpugat: „Sunt împotriva arderii oricărui fel de carte. Dar asta este cartea noastră, și putem scoate un capitol“.

O statuie a lui Michael Jackson a fost scoasă din Muzeul Național Britanic al Fotbalului.

Există o producție în pregătire a Cirque du Soleil inspirată de cântăreț și un spectacol pe Broadway care folosește muzica lui.

Taj Jackson a spus pentru Newsbeat că acuzațiile sunt „dureroase“, dar că speră să nu aibă un efect de durată asupra moștenirii lasăte de unchiul său. „Cred vorbim de niște termeni temporari. Și mai presus de toate, cred că adevărul va ieși la iveală.“, spune el.

Dar Andy Barr, expert PR  spune că dezvăluirea din documentar vor afecta brandul Michael Jackson pe termen lung. „Cred că oamenii de afaceri care se află în spatele câtorva dintre viitoarele sale inițiative vor urmări îndeaproape acest lucru și vor analiza dacă marca sa este pe punctul de a deveni toxică. Nefiind prezent să se apere, iar familia nefiind în stare să pună ceva în lumină pozitivă, nu văd cum s-ar putea îmbunătăți situația pentru Michael Jackson. Cred că va fi din ce în ce mai rău.“

Andy spune că datorită sau din cauza internetului, aceste acuzații vor prezente pentru totdeauna și vor plana întotdeauna în jurul numelui Michael Jackson. „Am crescut cu muzica lui și am trei copii și trebuie să mă gândesc dacă vreau ca ei să-i asculte muzica, știind ceea ce s-a întâmplat. Cred că generațiile viitoare chiar îl vor uita și va cădea de acolo de unde a fost“.

Traducere și adaptare Andreea Tudorică

Citește și:

TOPUL CELOR MAI BOGATE VEDETE CARE NU SE MAI POT BUCURA DE AVERE. CINE E PE PRIMUL LOC

(FOTO) O CĂLĂTORIE FASCINANTĂ ÎN TIMP

(FOTO) 12 CUPLURI DE VEDETE ANIVERSEAZĂ ANUL ACESTA 10 ANI DE CĂSNICIE